tag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post7962084474341921417..comments2024-01-29T05:25:24.136-03:00Comments on 200 mil años en 40: Los polígamos contraatacanlucashttp://www.blogger.com/profile/08902517158065569272noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post-47520537342589482992013-05-04T19:33:38.419-03:002013-05-04T19:33:38.419-03:00Ale, la dedicatoria "to all our relations&quo... Ale, la dedicatoria "to all our relations" es genial y toda una declaración de principios. Chris y Cacilda desde el vamos te avisan que se mandan un panfleto pro poligamia. Coincido con Pamela en que el final del libro no aporta nada y esa metáfora del sol y la luna es pedorrísima. Se ve que quisieron darle un cierre medio místico-romántico-moralístico. En general, "Sex at dawn" me gustó por lo que dicen Lucas y Manuel: el cuestionamiento a una monogamia que se te toma como verdad revelada e inmutable. PD: Guglié al autor. Miss A y Valeria, en esta no las banco. Si estuviéramos en la tierra de los Mosuo, al Dr. Ryan no le doy!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14279770480313911974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post-85966612428388956922013-05-04T03:31:16.730-03:002013-05-04T03:31:16.730-03:00Miss A... quiero creer que la rusa tenía mucho frí...Miss A... quiero creer que la rusa tenía mucho frío y no salía de su casa, en la cual no había tv. Y q x eso tantos niños... Lo del marroquí no es tanto mérito. Sólo le tocó la parte divertida.<br />Qué datos tiraste!<br />NatyAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17277092963787179869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post-74014576980359799792013-05-01T20:43:37.342-03:002013-05-01T20:43:37.342-03:00Comparto un dato interesante respecto de los récor...Comparto un dato interesante respecto de los récords de la capacidad de reproducción humana. Me pregunto si los 27 embarazos serian del mismo padre o si Genghis Kahn y otros sementales históricos se cruzaron por el camino de esta prolífica fémina. (by the way, es muy probable que varias figuras históricas y quienes escribieron sobre ellos hayan recurrido al arte de exagerar la cantidad descendientes como forma de exaltar a estas figuras y ponerlas en un lugar casi supra humano).<br /><br />An 18th-century Russian woman holds the world record for having birthed the most children: 69, which she had over the course of 27 pregnancies that included sixteen pairs of twins, seven sets of triplets, and four sets of quadruplets. But she's outdone by the male record-holder for most kids, a Moroccan emperor who, according to the Guinness Book of World Records, sired "at least 342 daughters and 525 sons, and by 1721, he was reputed to have 700 male descendants."<br />Source: "Why Evolution Is True" (Viking, 2009), by Jerry Coyne<br />Alexhttps://www.blogger.com/profile/11495873114077073784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post-7022502799688200262013-04-30T12:49:15.505-03:002013-04-30T12:49:15.505-03:00si vas x la mitad, no vas a encontrar gran cosa má...si vas x la mitad, no vas a encontrar gran cosa más adelante...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17277092963787179869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post-46255637397448461932013-04-30T11:52:09.954-03:002013-04-30T11:52:09.954-03:00Voy por la mitad, y me cansa un poco. Es buena la ...Voy por la mitad, y me cansa un poco. Es buena la sintesis, y sobre todo, explica algo que me hizo ruido en el libro: si todo estaba tan bueno en el paleolitico, por que las tasas altisimas de infanticidio? si sobraba la comida, por que un hijo x mujer durante 5 años? si era todo tan colaborativo y habia tan poco para cargar, porque no podian tener mas hijos, total las mujeres y los hombres podian cargar pibes...el limite no tenia x q ser "el pibe que puede cargar una mujer", sino "el pibe que puede cargar cada adulto" y es cualquiera lo de la lactancia hasta los 5 años, si sobraba la comida, les daban raiz o buey o lo que fuera antes, no hay pibe de 2 años que mire a la gente comer sin querer probar.<br />y no vale decir que en europa, en china y en india tb habia/hay infanticidio: el punto de los autores es que la vida en el paleolitico era mejor<br />(puede ser que mi postura anti infanticidio este influida por la existencia de mi deambuladora) estudiante crónicahttps://www.blogger.com/profile/11307538042372052800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post-89174745612634168712013-04-30T11:51:51.925-03:002013-04-30T11:51:51.925-03:00Voy por la mitad, y me cansa un poco. Es buena la ...Voy por la mitad, y me cansa un poco. Es buena la sintesis, y sobre todo, explica algo que me hizo ruido en el libro: si todo estaba tan bueno en el paleolitico, por que las tasas altisimas de infanticidio? si sobraba la comida, por que un hijo x mujer durante 5 años? si era todo tan colaborativo y habia tan poco para cargar, porque no podian tener mas hijos, total las mujeres y los hombres podian cargar pibes...el limite no tenia x q ser "el pibe que puede cargar una mujer", sino "el pibe que puede cargar cada adulto" y es cualquiera lo de la lactancia hasta los 5 años, si sobraba la comida, les daban raiz o buey o lo que fuera antes, no hay pibe de 2 años que mire a la gente comer sin querer probar.<br />y no vale decir que en europa, en china y en india tb habia/hay infanticidio: el punto de los autores es que la vida en el paleolitico era mejor<br />(puede ser que mi postura anti infanticidio este influida por la existencia de mi deambuladora) estudiante crónicahttps://www.blogger.com/profile/11307538042372052800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post-35598397462807157482013-04-29T22:41:12.202-03:002013-04-29T22:41:12.202-03:00Está tan pero tan buena la reseña que hasta Ryan m...Está tan pero tan buena la reseña que hasta Ryan me parece un toque menos chamuyero ahora. Miracolo!<br />Los comments también muy buenos. Excelente tertulia. Un placer.Valeria Berutohttps://www.blogger.com/profile/04453947170811786877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post-48232762669964510122013-04-29T20:21:18.778-03:002013-04-29T20:21:18.778-03:00Buena síntesis, Lucas. Y no te perdiste nada, el f...Buena síntesis, Lucas. Y no te perdiste nada, el final es muy aburrido.<br />Concuerdo con vos en que el planteo es lo más interesante del libro, las preguntas que dispara y los supuestos que cuestiona. <br />Desde el principio plantea su intención de esclarecer la verdadera naturaleza de la sexualidad humana, silenciada durante miles de años por creencias, prejuicios y paradigmas moralizantes. <br />Después repite mucho y refirma su tesis una y otra vez con datos que no son tan contundentes como su convicción (demasiado enfático, se pone pesado)<br />Igual leer sobre sexualidad es interesante, y cuestionarnos si la monogamia es natural para nuestra especie es más que interesante. Pero la trampa está en la pregunta: ¿hay comportamientos “naturales”?<br />"Asking whether our species is naturally peaceful or warlike,generous or possessive, free-loving or jealous, is like asking whether H2O is naturally a solid, liquid, or gas. The onlymeaningful answer to such a question is: It depends."<br /><br />A mi me hizo pensar. La monogamia absoluta es claramente una utopía, la monogamia serial parece más instalada en el imaginario de nuestra cultura. Canciones, películas y literatura nos muestran que la ilusión de monogamia es fundamental para que haya romance (y por suerte al romance no lo va a desplazar ninguna teoría). <br />Pero ¿se puede estar enamorado de más de una persona al mismo tiempo? Eso me dejó pensando.(¿Viste la dedicatoria? "To all our relations"). <br />Yo creo que los humanos tenemos esa capacidad, después se verá qué hace cada uno con eso, con sus prejuicios, con sus creencias y con sus conflictos.<br /><br />Si podés convertir los capítulos del libro para mayo sería genial<br /><br />Saludos<br />(va mail alebargo@gmail.com)<br />@alebargohttps://www.blogger.com/profile/13817584467454370142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post-1666925899447182982013-04-29T20:17:27.394-03:002013-04-29T20:17:27.394-03:00Tampoco termine el libro, pero me falta muy poco p...Tampoco termine el libro, pero me falta muy poco para hacerlo. Igualmente, hasta donde leí, coincido bastante con el análisis. Me parece que, como bien dice Lucas, el gran hallazgo del libro es la pregunta que se hace ante algo que pocos se animan a discutir u asumen como sagrado, ya sea por mandato social, religión o lo que sea.<br /><br />Es verdad que en las respuestas el autor pareciera proyectar su ideal, llegando a conclusiones de dudosa rigurosidad científica (la deducción en estos casos puede llevar al mismo error que le adjudica a Hobbes, Rousseau o el amigo Malthus). Nos queda claro que quiere vivir como un bonobo, no se si es para alardear como dice Naty o si realmente es autobiográfico, pero vivir como un bonobo no te convierte en uno. Me caen bien los primos pero me parece que Ryan amoldo los argumentos. <br /><br />Me gusta eso de que somos la suma de nuestros instintos naturales y nuestra cultura. Esa es la ecuación. Ahora, el problema (la pregunta) es cómo hacer para que estos dos no vayan contramano. Y en la solución (respuesta) no soy muy optimista, me acerco a la postura del autor: “what society dictates goes in conflict with what biology demands”.<br /><br />Me hizo reír lo de Roger Federer como ícono del monógamo social. Creo que un buen ejemplo de la imposición de la monogamia en la cultura occidental (por lo menos en apariencia) es el “caso Gillette” que despidió al inentendido Tiger por sus fiestas polígamas (¿habrá leído el libro?) y mantuvo al correcto Rogelio como imagen.<br /><br />En fin, si bien es polémico, el libro me pareció interesante. Estes de acuerdo o no, ayuda a mirar más allá. Creo que en su pregunta esta el disparador para pensar/desobedecer lo que nos viene por tradición (cultura). <br /><br />Me gusta el libro de Africa, espero que se pueda convertir.<br /><br />Saludos,<br /><br />Manuel<br />Bad Scooterhttps://www.blogger.com/profile/05608717688968808987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5698764168997783714.post-59836905684996804282013-04-29T18:32:48.988-03:002013-04-29T18:32:48.988-03:00Qué bueno. Nos ahorraste armar el resumen. Se nota...Qué bueno. Nos ahorraste armar el resumen. Se nota que sos profesor, todo explicado y ordenado.<br /><br />Lo mío tratará de no ser muy caótico y que se entienda bastante.<br /><br />Creo que el autor del libro (más que la autora) carece de actividad sexual recurrente: tuvo que leer tanto sobre el sexo, su origen y demás, y luego escribirlo, y bla bla bla, que... no le quedó tiempo para practicarlo.<br /><br />Demasiada justificación para la poligamia... Hay soluciones más fáciles, no hay que viajar a ningún lado y no genera problemas legales: el poliamor o incluso la vida swinger...<br />Pero no creo que los defensores de la poligamia opten por estas opciones. Porque son opciones reales... y no se pueden hacer los bananas sólo defendiendo o añorando la poligamia. Es actuar en serio, jajajaja.<br /><br />Pero la poligamia en el paleolítico, vista con ojos paleo, no sería como tener un kiosco? Es decir, si tengo un kiosco, me como todas las golosinas hasta un punto. Si tengo muchas parejas, al principio es medio descontrol, y después ya no tiene tanta gracia la onda Mata Hari, no?<br /><br />Algo que me llamó la atención es:<br /><br />a) El tema del porqué de los gemidos muyyyy fuertes (ahora entiendo a mi vecina del depto de arriba)<br />b) Resultó ser que los monitos se dan besos de lengua...<br />c) Darwin era medio loser (otro que se olvidó de vivir un poco)<br />d) El sarasa de la info estadística. Por momentos, parecía info de un alumno que no había estudiado mucho para un parcial... Es decir, esperaba más de un PhD...<br /><br />No sé, seguramente me olvido de mil cosas... Pero no me cayó nada bien el Dr. Ryan... Mucho ruido y pocas nueces!<br /><br />Saludos a todos!<br /><br />Naty<br />@natuta78<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17277092963787179869noreply@blogger.com